今回のコラムでは、前回の「接触圧力(法線方向)」に引き続き、接触面における「摩擦(接線方向)」の定式化についてご紹介します。 特に、教科書的な「クーロン摩擦」をそのまま計算しようとすると何が起きるのか、そしてそれを「ペナルティ法」でどのように解決しているのか、という点にフォーカスしてみましょう。

SBDプロダクツサービス部COLUMN
今回のコラムでは、前回の「接触圧力(法線方向)」に引き続き、接触面における「摩擦(接線方向)」の定式化についてご紹介します。 特に、教科書的な「クーロン摩擦」をそのまま計算しようとすると何が起きるのか、そしてそれを「ペナルティ法」でどのように解決しているのか、という点にフォーカスしてみましょう。

前回の記事では、法線方向の接触(めり込み)に対して、仮想的なバネ定数を与えるペナルティ法を紹介しました。今回はその「摩擦」版のお話です。
まずは、私たちが物理の授業で習う古典的な「クーロン摩擦」の定義をおさらいしましょう。
接触面における接線方向の力Fτを、法線方向の力(接触圧力)Fnを、摩擦係数をμとすると、以下のような条件式で表されます。
1. 固着状態 (Stick):



そこで、解析ソフトではこの不連続な挙動を滑らかにするために、ペナルティ法を用いて摩擦モデルを「正則化」します。
具体的には、「固着状態であっても、完全に止まっているのではなく、バネのようにわずかに変形(弾性すべり)しながら耐えている」と仮定するのです。
この仮定を入れると、摩擦力 Fτ は相対変位 μslipの関数として、以下のように等式で表現できるようになります。



理想的なクーロン摩擦の定式化は「0か1か(動くか動かないか)」という不連続な世界ですが、ペナルティ法を導入することで、これを「硬いバネの変形」という連続的な物理現象に置き換えて計算可能にしています。
この「固着剛性K」の値は、デフォルトでは解析ソルバーが自動決定することが多いですが、ユーザーが明示的に設定できる場合もあります。
この剛性が低すぎると、止まっているはずの場所でズルズルと動く精度不良が起きますし、高すぎると計算が不安定になります。
[From K.Tsukidashi]
Structural Mechanics Engineer | クラウド型 構造解析ソリューション
https://www.sbd.jp/products/3dexperience-works-kozo.html
第1・第3木曜日配信!
SBDメールマガジンより、
最新の技術コラムをお届けします。
シミュレーションに関するイベント・セミナー情報をお届けいたします。
2026年01月26日
2026年01月06日
2025年12月17日
SBD製品各種の操作トレーニングを開催しております。
2022年11月02日
2022年03月04日
2022年03月04日
シミュレーションに関する基礎知識や、製品の技術的なノウハウが満載の技術コラムをお届けいたします。
2026年01月27日
2026年01月27日
2026年01月19日
シミュレーションに関するイベント・セミナー情報をお届けいたします。
2026年01月26日
2026年01月06日
2025年12月17日
SBD製品各種の操作トレーニングを開催しております。
2022年11月02日
2022年03月04日
2022年03月04日
シミュレーションに関する基礎知識や、製品の技術的なノウハウが満載の技術コラムをお届けいたします。
2026年01月27日
2026年01月27日
2026年01月19日